Sie ist vertraglich verpflichtet.

Jetzt hat sie zu dienen: De servo arbitrio!

Die Urteile von Lady Arbuthnot.

Lady Arbuthnots Ehemann ist eine Schlüsselfigur des britischen Militärs und des Geheimdienstes - ein höchst umstrittenes Thema, wenn man bedenkt, dass Lady Arbuthnot im Assange-Fall entschieden hat und ihn als Oberrichterin weiterhin beaufsichtigt. Lord Arbuthnot war von 2016-17 Direktor von SC Strategy, einem Beratungsunternehmen, das von Sir John Scarlett gegründet wurde, dem ehemaligen Chef des MI6, der hinter dem "fragwürdigen Dossier" steckte, mit dem Tony Blair auf einen Krieg mit dem Irak drängte. Arbuthnot ist derzeit Vorsitzender des Beirats des Rüstungskonzerns Thales UK und Vorstandsmitglied von Montrose Associates, einem Beratungsunternehmen für "strategische Intelligenz", dessen Präsident der ehemalige Außenminister Douglas Hurd ist. Lady Arbuthnot hat sich geweigert, sich formell aus dem Assange-Fall zurückzuziehen. Ein Sprecher der Justiz sagte: "Der Oberste Richter hat keine Voreingenommenheit gezeigt. Der Oberste Richter ist sich jedoch der richterlichen Verhaltensregeln bewusst, die dazu raten, die Wahrnehmung von Voreingenommenheit zu vermeiden, und er hört den Fall nicht an". Es ist unklar, welche "Wahrnehmung der Befangenheit" Lady Arbuthnot akzeptiert und auf welcher Grundlage sie davon Abstand genommen hat, den Fall persönlich anzuhören. Die Rolle des Obersten Richters umfasst die "Unterstützung und Anleitung von Bezirksrichterkollegen", darunter Vanessa Baraitser, die 2019 über den Fall entschieden hat. Lady Arbuthnot dürfte auch der Ernennung Baraitsers zur Anhörung des Assange-Falls zugestimmt haben. Ihre früheren Entscheidungen im Fall Assange können von der Verteidigung nicht mehr überprüft werden, wenn sie es versäumt, einen Interessenkonflikt zu erklären. Nils Melzer, UN-Sonderberichterstatter für Folter, am 1. März 2019 im europäischen Hauptsitz der UNO in Genf, Schweiz. Melzer sagte: "Herr Assange ist weiterhin schwerem psychischen und emotionalen Leiden ausgesetzt, das angesichts der Umstände eindeutig auf psychologische Folter oder andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe hinausläuft. Lady Arbuthnot wies die Ergebnisse der UNO in ihrem Urteil von 2019 zurück. (Foto: EPA-EFE / Salvatore di Nolfi) Lady Arbuthnots erste Entscheidung über Assange wurde im Februar 2018 getroffen, als er als politischer Asyle in der ecuadorianischen Botschaft in London tätig war. Assanges Anwälte hatten die Aufhebung seines britischen Haftbefehls beantragt. Assange war nie wegen eines Verbrechens angeklagt worden, und im Mai 2017 war das schwedische Verfahren zusammen mit dem Europäischen Haftbefehl eingestellt worden. Der Haftbefehl bezog sich darauf, dass Assange die Kaution hinterzogen hatte, um in der ecuadorianischen Botschaft Asyl zu beantragen, wo die ecuadorianische Regierung zustimmte, dass er in den Vereinigten Staaten der Gefahr politischer Verfolgung ausgesetzt war. Arbuthnot lehnte den Antrag ab. Ihr Urteil war irregulär und wies Assanges Befürchtungen vor einer Auslieferung durch die USA und die Erkenntnisse der UNO zurück. "Ich akzeptiere, dass Herr Assange schon in einem sehr frühen Stadium des schwedischen Auslieferungsverfahrens die Befürchtung geäußert hatte, an die Vereinigten Staaten zurückgegeben zu werden, aber... ich finde nicht, dass Herrn Assanges Befürchtungen begründet waren", sagte sie. "Ich gebe den Ansichten der Arbeitsgruppe wenig Gewicht", fügte sie hinzu und bezog sich dabei auf das Gremium der Vereinten Nationen, das Assanges Bedingung als "willkürliche Inhaftierung" bezeichnete. "Ich finde nicht, dass der Aufenthalt von Herrn Assange in der Botschaft unangemessen, ungerecht, unberechenbar, unvernünftig, unnötig oder unverhältnismäßig ist". Als er im April 2019 von der ecuadorianischen Botschaft von der britischen Polizei festgenommen wurde, prangerte Bezirksrichter Michael Snow Assanges Behauptungen an, dass Lady Arbuthnot in einen Konflikt geraten sei: "Seine Behauptung, er habe kein faires Verfahren gehabt, ist lächerlich. Und sein Verhalten ist das eines Narzissten, der nicht über seine eigenen egoistischen Interessen hinauskommt", sagte Snow dem Gericht. Lady Arbuthnot traf ihre letzte Entscheidung zu Assange im Juni 2019. Bezirksrichterin Vanessa Baraitser - die immer noch von Lady Arbuthnot beaufsichtigt wird - wird über das Auslieferungsverfahren entscheiden, das am 25. Februar beginnt. Liz Truss, Lady Arbuthnot, Lord Arbuthnot und das Auswärtige Amt reagierten nicht auf Ersuchen um Stellungnahme.

DM: Matt Kennard ist Leiter der Ermittlungen und Mark Curtis Herausgeber von Declassified UK, einer Medienorganisation, die die britische Außen-, Militär- und Geheimdienstpolitik untersucht. Sie twittern bei @DCKennard und @markcurtis30. Folgen Sie Declassified auf Twitter bei @DeclassifiedUK

Der letzte Satz verrät die ganze inszenierte Geschichte.
Trotz der in dieser Presseerklärung angeblichen Aufklärung wissen postmoderne Aufklärer längst über die staatliche Aufsicht allen öffentlich zugänglichen Verlautbahrungen. Hier schließt sich also schnell wieder der Kreis. Wir dürfen ihnen nicht folgen, denn gemeinsam werden sie dafür sorgen, dass in der Bundesrepublik Deutschland das Grundgesetz weiter in einen Obrigkeitsstaat transformiert wird. Keiner sollte sich täuschen. Im Jahr 2025, wenn wir nicht alle aufpassen, wird das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland Geschichte sein.

Warten wir gemeinsam das Ergebnis der Anzeige des Autors von endederrevolutionen ab, der das Video dieser postfaschistischen Schläger an die Polizei in Hamburg gesendet hat. Wir alle gemeinsam werden es erfahren, ob dieses Video ein Fake ist, was es sein muss, wenn unser Rechtsstaat ein Rechtsstaat ist. Die Krone des Rechtsstaats, von der Alfredo Rocco berichtete, muss echt golden sein, sonst wird die Epoche der Fascia, der weltweiten Faschismen, niemals enden und der weitere Klimawandel kann nie gestoppt werden.