Nicht alle weidet er auf grünen Auen. Warum weidet er nur die Ungehorsamen und gesetzestreuen Menschen auf grünen Auen? Diejenien, die wahr leben und niemals ihre Mutter vergessen?

Darüber wurde bereits am 5.12.2020 ein Text geschrieben. Er muss aktualisiert werden, weil es das Menschenbild, das von einem Psychologen verwendet wird, nicht gibt. Der Autor von endederrevolutionen.de wird heute am 22.08.2022 wieder am Ende auf den früheren Text zurückkommen und noch einmal seinen Text etwas modifizieren. Vieles ist seit dem Dezember 2019 geschehen und vor allem Ostern 2020 muss als Zäsur der Postmoderne verstanden werden: "Fürwahr, er ist auferstanden." Aber nicht der, auf den die Juden und die Christen gewartet haben, ist auferstanden. Der war mit der Geburt des Nazareners immer unter uns und seine Bergpredigt, die er mit diesen Worten unsterblich machte, indem er ihnen sagte: "Ich aber sage euch!" und die von Matthäus und Lukas aufgeschrieben wurden. Seitdem ist sein Geist unter uns, wie auch die Texte von endederrevolutionen erst vergessen werden, wenn seine Gesellschaft der Freien und Gleichen verwirklicht ist. Der erneute politisch motivierte Angriff des Bösen auf das Naturrecht der Unverletzbarkeit des menschlichen Körpers darf nicht wieder gelingen. Es darf keine Impfpflicht geben. Es darf keine Kriege mehr geben. Die staatlichen Institutionen würden wieder rote Linien überschreiten und wenn ein Politker sagt, er kenne keine roten Linien, dann sollten alle wie selbstverständlich von der Wiederkehr des Faschismus reden, auch wenn klar wird, dass die 4. Phase in der Epoche des Faschismus seit Ostern 2020 bereits begonnen hat. Wer statt dessen von der Wiederkehr der Nächstenliebe im Zusammenhang mit einer Impfpflicht spricht, folgt dem Bösen ohne Wenn und Aber.

Der Geist von endederrevolutionen folgt dem Nazarener. "Gott ist tot", das Geistwesen, das in allen Kulturen der Welt Gott genannt wird, aber lebt und ist unsterblich. Die Antithesen des Nazareners sind allein Maßstab und diesen Geist müssten sie immer ans Kreuz nageln, werden ihn aber nicht, trotz allem, was sie diesem Geist antun, zum Schweigen bringen. Die Texte beider Geistwesen könnten noch die Menschheit auf dem Planeten Erde retten.

Der Kommentar zum Vortrag von Professor Mausfeld ist diesem aktualisierten Text angehängt. In unserer angeblich christlichen Gesellschaft, in der ein ideologisierter Christus herhalten musste, ein Menschenbild des Herrn und Knecht Gottes für die einfachen blökenden Lämmer zu liefern, wird es wieder unruhig. Ein politisches Menschenbild ist längst an das christliche getreten. Sie erklärten Gott für tot und huldigen einem neuen Götzen.
Der Autor kann in dieser weltweiten Huldigung nicht im Abseits stehen und will exemplarisch einen der typischen Gottlosen, der sich als Professor anreden lässt, hier vorstellen. Am 19.08.2022 ließ er sich interviewen. Ein Beispiel typischer Inszenierungen, worüber der Kritiker der Politik schon mehrfach geschrieben hat.

Am 19.08.2022 führte Liudmila Kotlyarova angeblich um 07:00 Uhr eine Interview mit dem ehemaligen Leiter des Ifo-Instituts Prof. Dr. Hans-Werner Sinn: Während des Interviews stellte sie die Frage: „Bedauern Sie hier eher den Ausstieg aus der Atomkraft oder auch den Ausstieg aus der Kohle und aus dem Öl?“ Er antwortet logisch: „Nur der Kohleausstieg macht Sinn. Wenn wir unsere Braunkohle nicht mehr abbauen, bleibt der Kohlenstoff auf dem deutschen Territorium und geht nicht in die Luft.“

Nach wissenschaftlich fundierter Meinung des Autors von endederrevolutionen.de war dies die einzige wissenschaftlich haltbare Aussage dieses hochdotierten Professors.
Die Verantwortung der Politiker sieht er „auf dem deutschen Territorium“, was erst einmal für diese Zusammenfassung seines öffentlichen Beitrags festgehalten wird. Er führt dann weiter aus: „Das [sei] beim Erdöl anders, weil es im Gegensatz zur Braunkohle auf den Weltmärkten angeboten wird.“
Bereits hier suggeriert der Professor den Leserinnen und Leser in wissenschaftlich nicht haltbarer Weise Dinge, die selbst der Laie als unhaltbar erkennen kann, falls er nur bereit ist, einmal selber die Behauptungen des Herrn Professors kurz nachzuschlagen. Da gibt es Braunkohle und Steinkohle und es ist wissenschaftlich unseriös, die Steinkohle erst gar nicht zu erwähnen und die Unterschiede einfach ganz wegzulassen. Qui bono?
Alles wurde bis vor kurzem auf den Weltmärkten angeboten. Falls aber die wissenschaftlichen politischen Analysen des Autors von endederrevolutionen richtig sind, wird derzeit ein neuer Eiserner Vorhang heruntergelassen und so werden sich die bereits messbaren Tendenzen weiter fortsetzen und in der Tat werden all die brennbaren fossilen Stoffe auf dem Weltmarkt Zug um Zug verschwinden.

Die Gründe liegen auf der Hand. Weshalb erwähnt er diese nicht? Statt dessen fährt er fort: „Wenn wir auf Erdöl verzichten, geben wir es für andere Länder frei, die es zu fallenden Preisen gerne kaufen und an unserer Stelle verbrennen, allen voran China.“
Jetzt spricht er nur noch politisch. Wie kommt der Professor darauf, dass „allen voran“ China „an unserer Stelle“ das Erdöl verbrennt? Er hätte für den Fall, dass er über diese Behauptung Faktisches und Gesichertes hätte vortragen sollen öffentlich vorschlagen können, dass im Zuge der weltweiten Bemühungen um eine effektive Senkung und nicht nur Deckelung, wie dies der Autor von endederrevolutionen.de mit der Mobilisierung geeigneter Erststimmen von Menschen, die guten Willens sind, politisch wirksam vorsieht, eine Kooperation mit den Führern der kommunistischen Partei Chinas, einer Einheitspartei, vorschlagen können. Warum denkt dieser gut bezahlte Professor nicht daran? Statt dessen fährt er fort: „Um das zu verhindern, müssten wir das Öl kaufen und es auf europäischem Territorium einlagern und versiegeln, was aber ein absurder Vorschlag wäre.“ Dem kann vorbehaltlos zugestimmt werden. Es ist nicht nur ein „absurder Vorschlag“, es ist bereits eine absurde Aussage. Weshalb äußert er sie an dieser Stelle? Er antwortet selber:
„Wegen der Freigabe der Mengen geht der Klimawandel genauso schnell weiter wie ohne unseren Verzicht. Unsere Verzichtspolitik schädigt das Herzstück der deutschen Industrie, nämlich die Automobilindustrie, stärkt unsere Konkurrenten und reduziert den Lebensstandard der europäischen Bevölkerung, ohne der Umwelt auch nur ein bisschen zu helfen. Die deutsche Industrieproduktion ist schon seit 2018 rückläufig, und zwar nicht erst seit der Corona-Pandemie. Das liegt an der Herzkrankheit, die seit 2018 durch die CO2-Verordnungen der EU für den Automobilsektor ausgelöst wurde.“

Jetzt wissen wir es. Das Nicht-Wir aber könnte immerhin doch noch völlig andere und neue Wege vorschlagen. Wege des freien Willens, der mit dem Willen der Geknechteten in einem erneuerten politischen Parlament nach gemeinsamen Wegen sucht. Aber lesen wir erst einmal weiter, wie er die nächste Frage der Korrespodentin meistert: „Was wären an dieser Stelle Ihre konstruktiven Vorschläge für eine bessere Energiepolitik der Bundesregierung?“ Jetzt legt sich der angebliche Wissenschaftler fest: „Es ist sinnlos, bei den am Weltmarkt gehandelten Brennstoffen mit der Verzichtspolitik fortzufahren, wenn die anderen Länder nicht folgen. Der Klimaclub wäre eine Möglichkeit gewesen, doch China und Indien pfeifen darauf. Wir müssen in die Atomkraft gehen. Der Ausstieg aus der Atomkraft war falsch, und jetzt ist Deutschland Geisterfahrer auf der Autobahn: das einzige Land auf der Erde, das noch aus der Atomkraft aussteigt. Alle anderen Länder wie Schweden und Belgien haben sich von ihrem Ausstieg wieder verabschiedet. Wir behaupten, wir hätten die Weisheit gepachtet und alle anderen müssten uns jetzt folgen. Es folgt uns nur keiner. Das sollte doch zu denken geben.“

Der Rest des Interviews kann über den Link Grüne Energiewende war Unsinn! "Ökonom Hans-Werner Sinn im Interview (msn.com)" nachgelesen werden, denn danach wird der Professor nicht nur politisch, sondern demagogisch und legt sich gegen alle wissenschaftlich verifizierbaren Fakten, die einen wirksamen Klimaschutz begünstigen könnten, fest. Wie konnte dieser Ideologe eine Habilitationsschrift verteidigen? Vor wem? Er schweigt, um nur ein Beispiel zu nennen über den Streit innerhalb eines angedachten "Klimaclubs". Die Vertreter der kommunistischen Partei Chinas waren zunächst informell dabei, die Vertreter der USA formal sowieso und auch andere Klimaverschmutzer saßen in der Runde der G7. Dann aber sprachen wieder informell die Geistwesen, die von den Militaristen und Freimaurern inspiriert worden sind und will man jetzt weiter wissenschaftlich korrekt bleiben, dann sprach öffentlich zuerst Nancy Pelosi, die früher schon einmal anders sprach. Weshalb diese alternde Frau im Fall des notwendigen Klimaschutzes ausgerechnet Taiwan besuchte und genau weiß, dass dieser Besuch das Nein der Volksrepublik China förmlich erzwingt, weiß dieser Professor nicht. Wir können wissenschaftlich begründet nur davon ausgehen, dass Nancy Pelosi informell sich der Sache zuvor annahm. Wer waren ihre Informanten? Jeder, „die Welt wusste“, was dieser Besuch in Taiwan bedeutet und die kommunistische Partei Chinas geht, lesen wir alle einmal auf den Webseiten von endederrevolutionen.de, einen entgegengesetzt vom Autor autoritären und gottlosen Weg, auf dem sich aber dieser Professor treffen und sich die Hände schütteln könnten. Beide Geister kennen keinen Menschen. Beide kennen nur die Partei.

Auf dem Weg von endederrevolutionen.de gibt es nur die Worte des Nazareners. Da ist noch nicht einmal denkbar, dass da einer die Finger über dem berüchtigten "roten Knopf" hat, wie uns die Medien berichten und damit die Angst schüren. Diese Finger gehören angeblich zu den Genossen der kommunistischen Partei, dem amerikanischen Präsidenten, zu dem sich inzwischen auch die Finger der Evangelikalen in England, der Laizisten in Frankreich, zuletzt sogar der Finger des Führers der armen Menschen, die in Nordkorea eingeschlossen sind, gesellt hat. Lauter menschliche Finger über einem roten Knopf. Keiner dieser Finger kann mit Sicherheit der Finger Gottes sein.

Wenn dies jeder Leserin und jedem Leser von endederrevolutionen klar ist, sollten sie weiterlesen und mit ihm keine Angst haben. Wem das nicht klar ist, der sollte schleunigst die Webseiten von endederrevolutionen vergessen: Der Autor ist für diese Gläubigen nicht erreichbar. Er kennt keine Angst. Er ist geistig nicht von ihrer Welt. Er lebt in der ersten und einzigen Welt, die wir haben.

Jedem vernünftig denkendem Menschen sollte klar sein, dass der Knopfdruck, ausgelöst durch einen menschlichen Finger, den Start einer Vielzahl von atomar bestückten Mittel- und Langstreckenraketen auslösen wird und die Angst ist ein eine wesentliche Voraussetzung, dass ihre menschenverachtende Politik überhaupt funktioniert.

Die Führer der Diktatur des Proletariats kennen keine Schwäche, kennen keine Angst. Sie kennen auf ihrem Weg zu einer Gesellschaft der Freien und Gleichen nur Papiertiger und keinen gnädigen Gott und sie werden wie der Autor von endederrevolutionen wissen, dass Gott Geistwesen ist und auch die Mao-Bibel "gelesen" hat. Der Geist Gottes kennt keine nationalen Grenzen, wie der Autor von endederrevolutionen auch keine nationalen Grenzen kennt. Diesen Kern des Wesens des Protestantismus, aus dem die Pest hervorgegangen ist, nennt er den zentralen Ursprung des Bösen, die historische Phase der Ausbildung der "Bestie Mensch" im Dreißigjährigen Krieg.

Dem Bösen begegnet der Autor von endederrevolutionen inzwischen immer häufiger. Über die Fahrt im Zug nach Berlin hat er am 19.08.2022 bereits berichtet. Jetzt knapp eine Woche später, sieht er, wie sich die Widersprüche verschärfen. Viele Menschen in den S-Bahnen Berlins ignorieren die gesetzlich angeordnete Maskenpflicht und auf der heutigen langen Fahrt in den Osten, in dem zum ersten Mal sich ein Zugbegleider nicht mehr um die Maskenpflicht kümmerte (er trug selbstverständlich selber eine einfache Maske), hält inzwischen auch der Autor von endederrevolutionen meistens seine Nase frei. Er hat das Arbeitsschutzgesetz studiert, auf das sich der Zugbegleiter berufen kann und schreibt die Texte, die auch für ihn Arbeit bedeuten. Er will mit seiner Arbeit all jenen dienen, die ihm ein wunderbares Leben auf seiner Erde ermöglicht haben. Sie versorgten ihn seit seiner Geburt mit allen Lebensmitteln und heute weiß er, dass diese Menschen mit ihm sind und ihre Lebenszeit zu großen Teilen für ihn opferten. Das tut kein Politiker und das wird er noch beweisen.

Die Gedanken auf der stundenlangen Bahnfahrt am 20.08.2022 nach Osten sollten nicht unerwähnt bleiben: Der Herr ist mein Hirte, mir wird nichts mangeln.

Er hütete auch den Franz Jägerstetter und den Dieter Bonhoeffer. Vater, weshalb hütest Du derart ungerecht?

Diese beiden Getreuen des Herrn zogen ihre Kleider aus, bevor sie von den Schergen des Bösen, zum Fallbeil den Franz und an den Galgen den Dieter, geführt wurden. Diesen Gehorsam kurz vor dem Tod könnte der Autor von endederrevolutionen noch nicht einmal denken.
Jesus aus Nazareth, König der Juden, war kein Revolutionär wie der Autor von endederrevolutionen kein Revolutionär ist. Aber wie den Nazarener müssten sie auch ihn töten, damit er Ruhe gibt und mit diesen Worten des Übergangs kann an den früheren Text wieder angeknüpft werden.

Dem christlichen Bild vom Hirten und seinen Schafen hat sich der Psychologe Rainer Mausfeld angenommen. Warum er die Schafe als juvenile Schafe bezeichnet und Lämmer behauptet, wird sein Geheimnis bleiben. Vermutlich wollte er nicht christlich daherkommen. Das Lamm aber hat eine viel zentralere Bedeutung im Christentum, es ist Christus selber. Christus aber kennt keinen Plural. Es sollte sich entscheiden. Erwachsen sind sie also, die Schafe, keinesfalls aber Christus. Er fragt sich, weshalb die Lämmer schweigen?

Er wird sich selten bei den Lämmern aufgehalten haben, sonst hätte er wahrnehmen können, dass sie keineswegs schweigen, sondern ganz ordentlich blöken. Aber anders hätte er seine These von einer "sozialen Gene" nicht öffentlich vertreten können. Weshalb er persönlich an solch eine "soziale Gene" glaubt, lässt er offen. Zwar erklärt es, dass Lämmer still halten, wenn sie geschoren werden, dass aber wiederum verweist dann doch mehr auf die Schafe. Es scheint, dass es lediglich ein rhetorisches Stilmittel ist, denn er behauptet zu wissen, weshalb die Lämmer schweigen. Eine Gene der Macht, wie Professor Mausfeld leichtfertig und mal locker in den ersten 13 Minuten seines Vortrags stehend und nicht nur vom Hocker behauptet, ohne dafür einen einzigen Beleg zu liefern. Das nötigt den Autor von endederrevolutionen.de dazu, entschieden zu antworten.

Wir müssen in eine wahrhafte Demokratie keinesfalls "die Macht einhegen". Das tun nur diejenigen, die ein Interesses daran haben. Dieses Interesse tritt in der postmodernen Zeit oft nur eitel auf, bedient die herrschenden Interessen, doch verlogen ist es allemal und nur die Wissenschaft von der Kritik der Politik, keinesfalls aber die Politologie ist in der Lage, diese Eitelkeit aufzudecken. Die Eitelkeit hat immer eine Achillesverse: Sie tritt positivistisch und in der Moderne voluntaristsich auf und hat dafür meist nur interpretationswürdige Belege. Bei Mausfeld muss Thukydides dafür herhalten und klar scheint, was dieser Feldherr für ein Menschenbild hatte und er klärt nicht darüber auf, dass daraus besser nicht geschlossen, bzw. abgeleitet werden sollte. Mausfeld ist Psychologe und hätte das grundsätzliche Problem aller Sozialwissenschaften seinen Zuhören mitteilen müssen. Sie kommen logisch daher, sind deshalb per se deshalb aber nicht wahr. Ansonsten schafft man sich die blökenden Lämmer, die anschließend schweigen sollen. Einmal fragt er sich, weshalb in Ramstein der Staat der Bundesrepublik vor den amerikanischen Toren halt macht. Das irritiert, weil die Antwort doch bereits den Lämmern klar ist, wenn sie zum ersten Mal auf fremden Bodeneigentum grasen: Von ihrem Besitz in Ramstein und mit dem Grundbuch, das ihnen ein verbrieftes dingliches Recht des Eigentums an diesem Boden zusichert, geht ihr Herrschaftsrecht aus und da muss sogar der Staat draußen bleiben und die deutsche Gerichtsbarkeit, die hier zum Stützpunkt der Nato das Öffnen der Tore erzwingen könnte. Das aber ist vertraglich ausgeschlossen worden. Haben das die Lämmer nicht verstanden?

Dass diese einfach weitergrasen ist kein ordentlicher Beleg dafür, dass diese das nicht verstanden haben. Ganz anders er selber: Er ist Psychologe und unterschreibt heute die die zivilen Verträge, falls sie ihm von Vorteil oder angeblich notwendig sind, ohne einmal nachzudenken. Eine Psychologie des Rechts, das würde sich der Autor sich von einem Wisschenschaftler, der die Psychologie studiert, aber nicht moduliert, wünschen und ein solches Werk neben das Buch "Vom Geist der Gesetze" legen. Sie dürfen gerne weiter mitlesen und noch besser, ihm widersprechen; mit Fakten. Aber nur Belege können vom wissenschaftlich ausgebildeten Autor von endederrevolutionen anerkannt werden. Bauchgefühle, die in mancherlei Hinsicht durchaus geschätzt werden, vorallem dann, wenn ein Bauchgefühl aus einem hervorragend vorbereitetem Gericht mit natürlichen Früchten, mit Wein, Weib und Gesang, verursacht sind.