Ende der Revolutionen

Kommentare

Kommentare bitte an mschwegler [at] endederrevolutionen.de senden. Sie werden hier veröffentlicht. Jeder Kommentar ist willkommen. Falls keine besonderen Hinweise bezüglich der Veröffentlichung des Kommentars gegeben werden, wird dieser nur mit einem Namenkürzel veröffentlicht und ggf. vom Autor von endederrevolutionen.de kommentiert. Kein Kommentar ist inszeniert. Alle Namen der Kommentatoren sind bekannt und die Adressen hinterlegt. Der Autor arbeitet nur mit offenem Visier und würde ihm das Gesicht eingeschlagen, er schützt sich nicht. Er schützt nur die Anderen.

Auch Kommentare in eigener Sache werden künfig hier veröffentlicht.

So wurde zum Beispiel von einer Leserin moniert, dass neueste Texte stets zu Beginn einer Webseite stehen müssen. Das wird in aller Regel so stimmen und zeugt gleich von zwei bedenklichen Dingen in unserer schnelllebigen Zeit. Was gestern war interessiert heute viele Menschen nicht mehr. Das Geschäft ist allein zu unterhalten. Was aber noch bedenklicher ist: Nach wie vor zeugt dieser Kommentar von der Bequemlichkeit, denen der Mensch anheim gefallen ist und erinnert an die Überzeugung von John Locke, dass allein die Bequemlichkeit des Menschen dafür sorgen wird, dass sich seine Ideologie eines einseitigen herrschaftssichernden Gesellschaftvertrag durchsetzen lasse. Noch aber zögerte die Vertreter des Oberhauses, dieses Vergehen gegen das Recht in die Tat umzusetzen.
Dann Ein außergewöhnlicher Kommentar sei hier vorgestellt: C.P. schrieb auf die Frage: "Warum möchten Leute nicht darüber reden, dass Olaf Scholz den Einsatz von Brechmitteln gegen Leute mit der "falschen" Hautfarbe angeordnet hat?" einen Kommentar unter vielen und auch der Autor von endederrevolutionen.de schrieb mit: Damit er nicht in einen Faschismus-Verdacht geraten soll. Sie schützen heute die Faschisten in der 4. postmodernen Phase der Epoche des Faschismus.
Cornelia Pracht: "So ganz klar bist du nicht."
Der Autor: "Das sagen viele Ihresgleichen."
Cornelia Pracht: "Meinst du?"
Der Autor: " Das meine ich nicht. Das weiß ich. Und im Übrigen: Olaf Scholz ist st dieser Jurist. Alfredo Rocco war ebenfalls ein ausgewiesener Jurist und sogar Justizminister. Nun verehrte Frau Cornelia Pracht: Wer war nun ein Faschist? Benito Mussolini oder Alfredo Rocco? Haben Sie auch hierzu eine Meinung oder wissen Sie es gar? P.S.: Sie dürfen sich verehrt fühlen. Ich lasse mich ansonsten vom ordinären Pöbel nicht duzen. Natürlich weiß ich aber, wir gehören alle zum Pöbel, aber unter dem Pöbel gibt es eben große Unterschiede, der sich gerade im geschichtlichen Wissenstand ausdrückt."
Cornelia Pracht: "Ich kenne Alfredo Rocco nicht. Mussolini hat den Begriff des Faschismus in Italien geprägt. Warum ist Olaf Scholz ein Faschist? Weil er Jurist ist? Doch wohl kaum. Im übrigen fühle ich mich nicht geehrt, weil ich dich duze. Das ist im Internet so üblich. Wir können auch zum "Sie" übergehen, das ist kein Problem für mich.
Der Autor: "Gerne, dann erkläre ich Ihnen das ganz grob genauer: Ob Herr Scholz ein Faschist ist, darüber wird er nicht in Deutschland reden. Der Faschismus unter Hitler und seinen Anhängern (die Rufer von "Heil Hitler") und Faschismus in Italien sind sehr verschieden. Nicht nur in der Judenfrage, sondern in erster Linie in der Frage des wirtschaftlichen Wachstums. Italien war 1920, also in jener Zeit als der Marsch auf Rom unter den fortschrittlichen Menschen, und das waren in der Regel nicht die katholischen Bauern, die aus deutscher und italienisch-faschistischer Sichtweise rückständig waren, weil sie der amerikanischen und deutschen, der französischen und der britischen (usw), kurz: industriellen Konkurrenz, den damaligen Finanzmärkten so gut wie gar nichts in diesem katholischen, vom Vatikan geprägten Land entgegensetzen konnten, sich rückständig fühlten. Deshalb musste ein Stillhaltevertrag erst einmal mit der römisch-katholischen Kurie her und wenn Sie jetzt die Vorgänge 1931 in Spanien vergleichen, die Gründung von OPUS DEI, also dem "Werk Gottes", sollte Ihnen die ganze Geschichte schon etwas klarer werden. Faschismus ist in erster Linie ein klares Bekenntnis zum Fortschritt. Deshalb datiere ich den Beginn der Epoche des Faschismus mit Calvin, der das bestehende absolute Zinsverbot, das auf dem Laterankonzil 1512–1517 die römisch-katholische Kirche geistig missachtete und den Zuspruch der Aufbrechenden, den von der Renaissance begeisterten Intellektuellen fand, die mit dem Protestantismus sich für den Fortschritt entschieden. Vergleichen Sie Giordano Bruno mit Galileo Galilei: Ersterer starb 1600 auf dem Scheiterhaufen, Letzterem war der Tod auf dem Scheiterhaufen die Wahrheit nicht wert. Vieles habe ich auf endederrevolutionen geschrieben und immer werde ich Ihnen über das Geschriebene erklären, falls Sie das nicht verstehen. Ich habe gelesen, dass Sie Aluhüte nicht leiden können: Ich auch nicht. Wir sollten also miteinander diskutieren können und nach Ihrem sogenannten "Gefasel" weiß ich jetzt mit wem ich es zu tun habe und dass es reine Zeitverschwendung wäre, mit Ihnen weiter zu korrespondieren. Wir sind intellektuell doch viel zu verschieden. Ja, da war ein Halbsatz dabei, aber hätten Sie gelernt, sinnverstehend zu lesen, wäre es ein Leichtes gewesen, den Halbsatz mit eigenen Worten zu ergänzen. Das Gute an Quora ist, dass ich wenigstens diesen bisherigen Gedankenaustausch kopieren und auf meinem eigenen Webserver speichern und dort unter Kommentare veröffentlichen kann, damit dieser für die Nachwelt konserviert ist. Keiner soll sagen können, dass ich bezüglich meiner Aussage über Ihren ungenügenden Intellekt (Note 6) nicht redlich geschrieben habe. Auch Ihnen ein Lebewohl und nichts für Ungut.
P.S.: Damit die Leserinnen und Leser auf Quora und auch ich nicht ergebnislos bis hierher ihre Lebenszeit (Marx: "Ökonomie der Zeit, darin löst sich letztlich alle Ökonomie auf") für Ihre dummen Kommentare, die nicht ein Milligramm geistige Substanz hatten (Sie gingen bis auf die Feststellung eines Halbsatzes wohl unwissend über sämtliche Inhalte auf nichts ein. Für Sie war es schlicht "Geschwafel", was Sie aber intellektuell völlig nackt jetzt dastehen lässt), will ich die Leserinnen und Leser bereits mit der Überschrift meines Augusttext entschädigen:   Der Verrat Zum Verständnis: Natürlich musste Frau Pracht die Kommentarfunktion löschen. Über die Gründe braucht nicht spekuliert werden. Grüße aus Hamburg."
Cornelia Pracht: "Was sie schreiben, ist Gefasel. Halbe Sätze, die im Nichts enden. Ihnen noch ein schönes Leben. Und: Gehen sie zum Arzt. Gute Besserung!"
E.W. fragte zuletzt, ob es nicht möglich sei, die für ihn durchaus richtungsweisenden Texte nicht so apodiktisch, sondern verständlicher und systematisch gegliedert niederzuschreiben.
Die Frage ist verständlich, doch ihre Ausführung läuft Gefahr, einer Systemlehre, wie die zum Beispiel des Soziologen Niklas Lumann zu verkommen, der systemblind einfach die Ursache allen Übels in der Ablösung des merkantilen Wirtschaftens, dem das auf einem Kredit- und Zinssystem folgendem Wirtschaften allein aus Systemgründen folgte, nicht sehen wollte. Unbedingts musste am bereits weltweit herrschendem Kredit- und Zinssystem festgehalten werden und auch heute, trotz des Klimawandels dieses unbedingt erhalten werden muss, weil auch er von den Mächtigen völlig abhängig war. Kaum einer nimmt es heute wahr, das seiner Theorie fast zwingend das nonverbale System des "political-correktness" folgte. Der Autor von endederrevolutionen.de kann diesem System allein aus Gründen der Vernunft und der Logik des Denkens eines einfachen Menschen nicht folgen.

H.B. erklärte, dass der Mensch böse sei und deshalb einer politischen Führung immer bedürfe. Das habe ich in meinem Engagement als Autor von endederrevolutionen gerade erst im Juni 2023 in besonderer Weise auf dem Netzwerk "Quora" selber erlebt. Dieser Mann ist "vom Bösen". Weshalb? Das ergründet besser selber und konzentriert euch dabei auf zwei Fakten. Erstens, dass dieser Mensch "Investor / Investor Relations / Partner consulting bei Novelpharm AG2012–jetzt" ist und Zweitens. dass diese Konzepte von geistig führungslosen Ideologen ein Zinsverbot nicht logisch denken können. Denken diese an das Böse, so begegnen sie dem Bösen auf ihren Internetforen, konsumieren und haken das Thema damit ab.
Auf den Hinweis, dass die Politiker weiter bis auf die Deckelung des Ausstoßes an CO2 im politischen System der virtuellen zwei Kammern von unpolitischen Direktkandidaten und politischen Zweitkandidaten, die mit den politischen Zweitstimmen doch immer ihre festen Sitze haben und auch im System weiter die politische Führung übernehmen werden, wich H.B. aus: "Das funktioniert nie". Dem größten Teil der Menschen sei es egal, wer sie führt. Hauptsache die Menschen werden geführt. Sie Sache mit der Staatstheorie des Autors von endederrevolutionen.de habe er vermutlich noch nicht begriffen. Daraufhin erfolgte die erstaunliche Antwort: "Die versteht auch keiner. Die liest auch gar keiner." Das aber ist nicht wahr. Das Faktum der täglichen Zugriffe auf die Homepage von endederrevolutionen.de belege statistisch Anderes. Auf diese Entgegnung des Autors antwortete der Kommentierende nicht mehr. Er wird seine Gründe haben.

Ein Quora-Aktivist fragte: Ist die Inflation auf die Millennials zurückzuführen?
Antwort: Die Frage ist außerordentlich interessant und ich will sie mit einem entschiedenen "JA" beantworten. Aber diese "Millennials" können persönlich nichts dafür. Die weitaus meisten sind Kinder von Verrätern, die grob eingeordnet in den letzten Kriegsjahren und, nachdem der Krieg aus und einige Städte in Deutschland zerstört waren, geboren wurden. Sie hätten alles wissen können: Über die Ermordung Millionen von Menschen im Namen von politischen Schergen, von skrupellosen Mördern und nicht nur Hannah Arendt stand im Rampenlicht der Medien, als sie über das banale Böse aufklärte. Das banale Böse aber bestimmte weiter das Leben der Menschen auf den Dörfern und bald auch wieder in den Städten. Studiert die zahllosen einzelnen Fälle und manche Namen sind noch heute fast allen Menschen in Deutschland bekannt. Da sind stellvertretend Martin Heidegger, Franz-Josef Strauß, Hans Filbinger u.v.a., auf den Dörfern z.B. Felix Linnemann zu nennen und auch jene, an die keiner so ohne Weiteres denkt, etwa an Peter Sloterdijk oder Werner Heisenberg. Die Liste der Namen ist sehr groß und umfasst alle Vertreter einer westlichen Wertegemeinschaft und Anhängern von Nationen. Wer das verstehen will, muss die Entwicklung vom christlichen zum tiefen Staat studieren, den es natürlich nicht gibt, den es aber einmal geben wird, falls die nachfolgende Generation Z das Blatt nicht wendet. Es gibt diesen tiefen Staat nicht, wie es auch keine Gesellschaft gibt: Es gibt nur Frauen, Kinder, Männer und Familien sowie kleinere Gemeinschaften, in denen sich die Einzelnen gegenseitig vertrauen und in ihrer Organisation frei sind, also niemals einen eingetragenen Verein bilden könnten: Werkzeuge des Bösen. Auf endederrevolutionen sind die Texte des Autors überraschenderweise durch die Suchmaschine bing inzwischen gelistet und so könnte es doch noch gelingen, diese hoffnungsvolle Generation von Fridays for Future, Extinction Rebellion, aber auch zahlreiche vereinzelte und schweigsam Verzweifelte, aufzuklären. Der August-Montagstext ist dieser Generation Z gewidmet. Sie sollten sich keinesfalls den medial und politisch systematisch aufgebauten Verrätern (der Begriff Verräter wurde von Pier Paolo Pasolini in die politische Diskussion eingebracht), wie diese, um noch einmal ein Beispiel zu geben, die selbsternannte Aktivistin Luisa Neubauer sowie ihr Gönner Bernd Ulrich von der ZEIT aktuell darstellen und all den Übrigen, die politisch denken, nicht folgen. Das ist natürlich nicht leicht zu verstehen. Leicht zu verstehen ist, dass die Wiederholung des Glaubens an ein FIAT-Geld, das der amerikanische Präsidet Nixon zu Beginn der 1970er Jahre aufgrund des Schuldenberg der Vereinigten Staaten verkündete und das mit dem Revolutionsgeld der Assignaten einen geschichtlichen unrühmlichen Vorläufer hat, die inzwischen eingetretene Inflation (aller Werte übrigens) die Tatsache verkündet, dass die Billionen von Buchgeldern, die im Grunde nur durch eine dingliche Absicherung mit Geldanlagen in den Grund und Boden unserer Erde überhaupt gesichert werden könnte, den Planeten Erde für den Menschen unbewohnbar machen wird (sic!). Es wird höchste Zeit, dass China, gemeinsam mit Russland, Indien und anderen Staaten, in denen die Massen der Menschen noch immer arm ist und dort bescheiden lebt, dass diese jetzt einen stabilen Eisernen Vorhang herablassen und alle globalen Lieferketten abbrechen. Das Recht auf Eigentum an Grund und Boden -ob staatlich oder privat- aus dem bekanntlich ein Herrschaftsrecht entspringt, muss beendet werden. Nur die kollektive Armut der Menschen auf unserem Planeten kann das Leben aller Menschen auf dem blauen Planeten vielleicht noch sichern, was aber angesichts der Truman-Doktrin eher als unwahrscheinlich politologisch einzuordnen ist. Der Einzelne in diesem Kampf wird die Erde als Mensch verlassen. Die Enkel aber verweilen weiterhin. Ich weiß aber, dass das Geistwesen von endederrevolutionen auf der Erde noch verweilen wird, wie der Nazarener bis heute auf der Erde und ebenfalls weiterhin verweilt. Wir müssen seine Antithesen als Maßstab aller Dinge versuchen durchzusetzen und alles politische damit ablehnen. Bis dass der Tod uns scheidet. Die Inflation wird bleiben, bis die Errungenschaften der Französischen Revolution wieder beseitigt und in entscheidenden Punkten, was zuerst die Würde des Einzelnen anbetrifft, korrigiert sind.

Der Nato-Generalsekretär schrieb: "Die Nato rechnet mit einem noch lange anhaltenden Krieg in der Ukraine. Es gebe keine Anzeichen dafür, dass Russlands Präsident Wladimir Putin seine Ambitionen aufgegeben habe, die komplette Ukraine zu kontrollieren." Man müsse sich bewusst darüber werden, dass der Krieg noch „viele Monate oder sogar Jahre“ andauern könne.
Wie kommt Herr Stoltenberg darauf? Wer informiert ihn.
Zwei an sich verschiedene Erscheinungen sind bedeutsam, um das Herunterladen und die Installation dieser privaten neue App des früheren US-Präsidenten Donald Trump, der den weltweiten Lügen zumindets auch nicht abgeneigt ist, den Leserinnen und Leser von endederrevolutionen.de zu empfehlen. Das Ereignis in der Neustadt in Hamburg, worüber die Polizei in Hamburg immer noch gegenüber dem Autor schweigt und das Ereignis um das Verbot privater Geschäftemacher wie Twitter, die dem ehemaligen US-Präsidenten das Wort verbieten wollen. Laden Sie sich, ladet euch, diese App herunter und vergleicht die Informationen. Das "Nicht-Wir" braucht diese Informationen; und lügen, das wissen wir (!), tun sie auf beiden Seiten der Münze. Alles beginnt mit einer Lüge, wenn es um Religionen geht. Nur die wahre Liebe lügt nicht.

F.P. schrieb nicht, sie war sichtlich angefasst und empört über diese Empfehlung des Autors von endederrevolutionen.de. Sie sagte: "Du denkst in Schubladen und diese Schublade des Bösen" -sie dachte an die krummen Geschäfte dieses Donald Trump-, "diese Schublade willst du nicht aufmachen."
Mit Bestimmtheit konnte der Autor von endederrevolutionen.de ihr entgegen halten: "Mit Sicherheit nicht. Wer steckt denn schon freiwillig seine Nase in Kot armer Hunde?: Gebt dem Kaiser, was des Kaisers ist. Kümmert euch nicht um Seinesgleichen. Bleibt allein auf der anderen Seite des Flusses. Bleibt bei den Friedfertigen, von denen in der Bergpredigt, von der Matthäus berichtet, die Rede ist. Hütet euch von denen, die diese Berpredigt mit entschiedenem Vorsatz und unter dem Zeichen des Kreuzes verraten wollen. Diese Friedensverfertigern, wie sie sich heute nennen, die euch mit dem Kaiser versöhnen wollen, das sind die wahren Teufel, sie allein sind vom Bösen."

D.S. schrieb: .....jeder Staat hat ein Recht, sich zu verteidigen. Dieses Recht hat auch die Ukraine und Putin muss vor den internationalen Strafgerichtshof in Den Haag gestellt werden und von diesem hart bestraft werden. Putin hat nicht das Recht der Ukraine zu verbieten, die Nato in ihr völkerrechtlich anerkanntes Land zu lassen. Das Selbstbestimmungsrecht der Völker ist höchstes Gut und ist auch militärisch zu schützen. Wäre dieser Terrorstaat China nicht, Putin hätte die Ukraine nie überfallen können.
Antwort: Das ist richtig. Deshalb trifft die politikwissenschaftlich begründete Aussage durchaus den Kern der Sache, dass nicht die Ukraine, sondern ein Angriff auf die Volksrepublik China das Ziel der Nato ist. Im Gründungsjahr der Nato, im Jahr 1949, wurde nach dem erfolgreich geführten Bürgerkrieg durch Mao-Zedong auch die Volksrepublik China gegründet. Diese Volksrepublik China ist erklärtermaßen kein demokratischer Staat. Es ist der Staat Stalins und darüber sollte keiner irren: Diktatur des Proletariats gemäß marxistischer und leninistischer Prägung. Das einzige, was wissenschaftlich beachtet und untersucht werden muss sind zwei zentrale Widersprüche: Einmal, dass die Modifikation und Überführung des bürgerlichen Rechts in ein sozialistisches Recht einen historischen Fehler darstellte und die politikwissenschaftlich fundierte These des "kausalen Nexus" stützt, wie diese von Ernst Nolte im Historikerstreit der 1980er Jahre vertreten wurde. Noch wichtiger aber ist die Tatsachen, dass Stalin Eugen Paschukanis marxistisch wissenschaftlicher Entwurf sowie die Übersetzung dieses Entwurfs in die deutsche Sprache mit der Ermordung Paschukanis und seines Freundes und Übersetzers quittieren ließ: Durch seine stalinistischen Richter. Da findet jeder Mensch, der in der Lage ist, sich seines eigenen Verstandes zu bedienen, die notwendigen Erklärungen für die Behauptung des Autors von endederrevolutionen.de, dass es unter Mördern keinen Schuldigen geben kann und nur der Richter nie wieder die Schuld loswerden kann. Er wollte gottgleich ein Urteil über Leben und Tod von Menschen sprechen. Das barbarischte Verbrechen, das überhaupt denkbar ist.
Allein die Feindesliebe (Mt 5:43-48) und ein anderes Rechtssystem könnte in eine friedfertige Zukunft der gesamten Menschheit auf unserem Planeten führen, wenn hierbei in erster Linie das Gebot Lukas in allen Landschaften der Erde diskutiert und von den reichen Industrieländern der Erde auch seine Botschaft zu den Armen dieser Welt einmal getragen würde. Leserinnen und Leser von endederrevolutionen.de vereinigt euch. Schafft Foren, in denen der Weg des Friedens geebnet werden könnte und klärt gemeinsam mit dem Autor von endederrevolutionen.de auf: Es muss uns gelingen. Wer sonst noch könnte die Menschheit retten?

Nachtrag: Soeben schrieb ich in einer vergleichbaren politisch motivierten Frage eine ebenfalls politisch vergleichbare weitere grundsätzliche Antwort.

Michael Wolf schrieb nicht über die Kommentarfunktion von endederrevolutionen.de, sondern kommentierte einen Kommentar auf dem Fassadenkratzer. Er kopierte die letzte Zeile "@ Michael Schwegler:“Stimmenmehrheit; irrt euch bitte nicht“ und schrieb dazu:
"Stimmen sind ja verschiedenartig. Manche sind tief abfallende, manche höher steigende, bei denen Mensch sich fragte, ob die sogar Gläser (oder Aschenbecher) zum Zerspringen bringen. Oder etwa den Schädel platzen lassen. Qualität und Quantität sind zwei Paar Töne. Wer ist denn Der Höchste Richter? Wurde Er vergessen? Oder irre ich da ? Hat Er zu tun, was eine Horde von Mehrheitsmenschlein befiehlt? Haben die Ihm zu befehlen: Erscheine!?"
Da offenbart sich der postmoderne Faschist: "Schädel platzen lassen [...] Wer ist denn Der Höchste Richter? [...] Erscheine!" Das letzte Fragezeichen lässt ihn zumindest unsicher erscheinen. "Der Höchste Richter", um bei seinem Text zu bleiben, wurde noch nicht vor allzu langer Zeit innerhalb der Gesellschaft ernsthaft nicht in Frage gestellt. Der Autor von endederrevolutionen.de kann die Frage nicht beantworten. Er weiß nur, der Mensch ist es nicht. Nie würde er eine derart absurde Frage stellen. Er weiß nur, dass die Beantwortung dieser Frage das Ende der Menschheit auf unserem blauen Planeten Erde bedeuten könnte.
Hierzu müssen kurz ein paar geschichtliche Tatsachen zur Geschichte des Faschismus genannt werden. Der Führer, liebevoll von seinen Anhängern "Duce" genannt, "stand sehr weit links. Er gehörte zum revolutionären Flügel der Sozialistischen Partei.“
Er stellte sich noch vor dem Marsch auf Rom, der das katholische und rückständige Italien in die Moderne führen sollte, in einer demokratisch abgelaufenen Wahl und bekam 1,7 % der abgegebenen Stimmen. Daraus hat der Duce gelernt. Daraus haben Politologen gelernt. Das unterscheidet die postmodernen Führer von den früheren modernen: Sie lassen sich besser beraten und unterhalten eigene Büros. Irrt euch deshalb nicht. Studiert besser die Geschichte und im Besonderen die Geschichte des italienischen Faschismus; eine dezidiert antiklerikale Bewegung.

Die Überlegungen zu einer Gesellschaft der Freien und Gleichen orientieren sich an der Vorstellung des einfachen Menschen, dem die individuelle Freiheit trotz täglicher Maßregelung durch die gegebene bürgerliche Ordnung ein primäres Bedürfnis neben der Sicherung des Zugangs zu gesunder Nahrung sowie zu ordentlichen Wohnverhältnisse geblieben ist. Mit der individuellen Freiheit ist ausdrücklich nicht die egoistische Freiheit des Bürgers gemeint, die durch das geltende Gesetz unter dem besonderen Schutz des Staates steht. Das egoistische Recht des Bürgers ist die Ursache, dass die Freiheit der Menschen eine Utopie darstellt, solange dieses egoistische Recht Bestand hat.